Lista aktualna od 1 października 2023 r.

Komitet Redakcyjny/​​The Editorial Committee

1. prof. zw. dr hab. Maria KOZIELSKA – redaktor naczelna;
2. dr Anna KURKIEWICZ – zastępca redaktor naczelnej;
3. mgr Joanna MISTERSKA – sekretarz redakcji;
4. dr Natalia MAJCHRZAK– członek;
5. dr Michał KAPIAS – członek;
6. mgr Marta KAŹMIERCZAK – członek;
7. dr Urszula LASSA – członek;
8. dr Natalia LYMAR – członek;
9. mgr Angelika MAĆKOWSKA – członek;
10. mgr Ewa MIRECKA – członek.
11. dr Bożenna PIĄTKOWSKA – członek;
12. dr Bożena SIKORA – członek;
13. mgr Natalia WILKOWSKA – członek.

Recenzenci/​Reviewers

1. prof. dr hab. inż. Józef BUCZYŃSKI – bezpieczeństwo narodowe
2. prof. dr hab. Daniel FIC – zarządzanie
3. prof. zw. dr hab. Marceli KOSMAN – bezpieczeństwo narodowe, bezpieczeństwo wewnętrzne
4. prof. zw. dr hab. Michał PŁACHTA – bezpieczeństwo publiczne, bezpieczeństwo wewnętrzne
5. prof. dr hab. Jolanta WILSZ – bezpieczeństwo narodowe
6. prof. zw. dr hab. Stanisław ŚLADKOWSKI – bezpieczeństwo morskie, bezpieczeństwo zdrowotne
7. prof. dr hab. Halina TUMOLSKA – pedagogika
8. prof. dr hab. Elżbieta WESOŁOWSKA – psychologia

Stali recenzenci zewnętrzni/Regular External Reviewers

1. prof. zw. dr hab. Irina SURINA
2. prof. zw. dr hab. inż. Bogdan SZULC
3. prof. zw. dr hab. inż. Jarosław WOŁEJSZO
4. prof. dr hab. Borys KOWALIOW
5. prof. dr hab. Daria KOZAK
6. prof. dr hab. Małgorzata SUŚWIŁŁO
7. prof. dr Romualdas POVILITIS
8. prof. dr Tamara TKACZ
9. dr Nadia BRYL
10. dr Marta CZARNECKA-IWAŃCZUK
11. doc. dr Alena DOUŠKOVA
12. dr Zlatica HUL’OVA
13. dr Juraj MADEJ

Procedura recenzowania artykułów nadesłanych do Przeglądu Naukowo-Metodycznego

_Procedura jest zgodna z wytycznymi MNiSW zawartymi w broszurze „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”.

1.    Wstępną ocenę formalną nadesłanych artykułów dokonuje Redakcja czasopisma, następnie materiały są przekazywane recenzentom.
2.    Recenzenci nie są członkami Redakcji.
3.    Recenzji dokonuje w terminie 14 dni od dnia doręczenia materiałów, dwóch recenzentów, posiadających co najmniej stopień doktora habilitowanego 
       lub stopień doktora, jeśli posiada znaczny dorobek naukowy z danej dziedziny.
4.    Recenzji dokonują osoby, które nie są pracownikami tej samej jednostki naukowej, co autor artykułu oraz nie są z nim spokrewnieni.
5.    Prace recenzowane są anonimowo, recenzenci nie znają personaliów autora, autor nie zna nazwisk recenzentów (tzw. podwójnie ślepa recenzja).
6.    Redakcja nadaje artykułowi numer identyfikujący go na dalszych etapach procesu wydawniczego.
7.    Po zakończeniu procesu recenzji Redakcja informuje autora o jej wyniku.

REVIEW PROCEDURE FOR ARTICLES SUBMITTED TO "PRZEGLĄD NAUKOW- METODYCZNY. Education for Safety''

>>DOWNLOAD<<